咨询白癜风医院 http://m.39.net/pf/a_4580349.html

导言

林彪和粟裕是我军两位最能征善战的将军，他们的指挥水平难分高下，但为什么年中央点将统兵入朝作战，首选粟裕，次选才是林彪？

林彪和粟裕是我军中军事能力最为出众的两位将军，在解放战争期间，林彪是五大野战军中兵员数量最多的部队四野的军事首长，而粟裕是解放战争时期，五大野战军中歼敌数量最多的三野的军事负责人。

巧合的是，这两位优秀的军事将领是在同一年出生的，年的时候，他们都只有43岁，和彭德怀元帅、刘伯承元帅、徐向前元帅等几位能征善战的老帅相比，他们都属于年富力强者。

从军事能力，从年龄，从职位上来看，这两位将军无疑都是统兵入朝的最佳人选，甚至从另外一些角度看，林彪比粟裕还要更合适一些，比如林彪具有以下几个粟裕所不具备的优势：

首先，人事上的优势。东北边防军的兵员大都来自四野，第13兵团和42军都是原先四野的部队，之前都是在林彪的指挥下作战的。

而这正是粟裕所缺乏的，中央为了便于粟裕更好地领导东北边防军，决定把萧劲光大将调来给粟裕当副手。因为萧劲光是四野的老将，当年在红七军团，粟裕是参谋长，萧劲光是政委，两人关系很好，合作默契，他可以很好地协助粟裕。

但是，这种人事上的调动，显然有其无奈之处，因为萧劲光是共和国第一任海军司令员，当时他正忙着筹备发展海军机关和海军力量，为了给粟裕配一套趁手的班子，他只能放下手头繁忙的工作。

其次，对战场情况的熟悉程度。粟裕将军指挥作战，战场大都在华东、中原一带，他没有在那么高纬度的战场上打过仗。

而林彪是45年10月进入的东北，在那里进行了长达三年的战斗，并取得了辉煌的战果，他对那里的气候、地形、民情、作战方式都更加了解，他显然比粟裕更能适应入朝作战。

既然林彪具有这两个比粟裕更好的优势，中央为什么不首选林彪而是首选粟裕呢？这恐怕还要从两人指挥作战的风格说起。简单来说就是，粟裕指挥作战，更大胆，更果断，更富有想象力；林彪指挥作战，更谨慎，更细致，更稳扎稳打。

我们很难说他们这两种指挥风格谁高谁低，粟裕的风格决定他在淮海战役中那耀眼的成就，那种天才般的想象力和预见力，那种决断和雄心，放眼古今少有人能与之相比。

而林彪的风格，决定了四野部队超强的战术素养，林彪不打无把握或者冒险之仗，这让四野每战必胜，战损小，成果大，赢得了常胜不败的美名，林彪因此在士兵中拥有了崇高的威望。

这两种指挥风格各有长短，在不同的场景下有不同的效果，无法直接简单地做出孰高孰低的评价。但是，针对具体的 的需要，中央显然需要对他们谁更适合这场战役进行一个评比，而选择的结果是粟裕占了上风。

作家王树增是这样描述当时中央的愿望的，他说中央“极为渴望用优势兵力像淮海战役歼灭国军那样，全歼美国几个整师。”作为淮海战役最主要的策划者，还有谁比粟裕更适合这一任务呢？

国防大学教授徐焰也在其著作中指出：“考虑到粟裕长于战役指挥，却长期在华东作战而不很熟悉东北野战军的部队及东北的情况”，中央特地派了长期在南满工作的萧劲光、肖华来协助粟裕，以弥补他在人事上的不足以及他对战场状况的了解。

额外说一句，我们从这项任命也可以看出，中央这时候显然是把粟裕和林彪、罗荣桓的并列看待的，因为萧劲光、肖华二人过去是林彪和罗荣桓的副手。

对比粟裕和林彪二人在解放战争时期的几个关键性决策，我们就可以看出这两人在指挥风格上的巨大区别。

粟裕能打、会打，关键还敢打，这是粟裕最显著的特点之一。

当年在华中，粟裕和张爱萍就因作战方式的而发生过争论，张爱萍当时力主进行有限规模的运动战结合游击战，粟裕却坚持应该采取积极主动的运动战，大量歼灭敌人的有生力量，为部队在华中立足打下条件。

在豫东战役中，粟裕更是展现出了惊人的魄力，在条件并不理想的情况下，下定决心打了这一仗。以至于后来58年批判粟裕个人主义的时候，有人说“只有大野心家、大阴谋家才会如此贪功，在如此困难的情况下打这样的大仗。”

当初中央为了缓解华北和东北的战争局面，决定让刘邓挺进大别山，陈粟打过长江去，直插敌人腹心，吸引国军的力量。粟裕却敢于斗胆直陈，指出三个纵队暂不过江，在黄淮集中主力打歼灭战才是最好的选择，后来，他又一步步地把战局从“小淮海”发展成了“大淮海”，最后成功地把国军主力消灭在了长江以北。

粟裕的这些大胆决断，都是在敌强我弱的劣势情况的做出的。比如淮海战役的60万打80万，当时华野不过才35万人，只是东野的一半，却消灭国军44万多人。

粟裕在劣势下敢想、敢打，更能打，果敢坚毅，这正是我们面对美军时最需要的一种品质。

如果把林彪放在粟裕的位置上，他是不会这样处理的，48年围困长春围了7个月之久才拿下，蒋介石用一座孤城成功地牵制了东野。后来打锦州时，林彪多次犹豫反复，好不容易才下了决心，后来他又未能及早切断营口，让几万人撤走了。

这两次一次是关闭陆上的大门，一次是关闭海上的大门，客观来说，这并不是他没有领悟中央“关门打狗”的精神，而应该是他缺乏这么做的魄力。

但是，正如前面所说：林的这种风格当然也有自己的好处，粟的这种风格也有自己的不足，而如何让这两人在不同的场景下把自己的长处最大化，这才是问题的关键。

版权声明

我们注重分享，文章、图片来自网络，版权归原作者，如有异议，请告知小编，我们会及时删除。

占豪　　zhanhao冯站长之家　　fgzadmin远方青木　　YFqingmu共青团中央　　gqtzy卢克文工作室　　lukewen北美留学生日报　　collegedaily黑龙江共青团　　qingchunlongjiang新闻早餐　　xinwenzaocan政事堂　　zhengshitang司马南频道　　广东共青团tuan_tuanjun胡锡进观察　　huxijinguancha燕梳楼　　yanshulou宁南山ningnanshan华哥读报　　HUAGEDUBAO呦呦鹿鸣　　youyouluming99上海发布shanghaifabu中央政法委长安剑　　changan-j三秦青年　　sxgqtwx青春山东　　sdgqtVista看天下　　vistaweek青春浙江　　zhejiangtsw中建八局　　tjbj江苏共青团　　js_gqt福建共青团　　fj-gqt起点人文plus　　renwenplus好奇心实验室　　feizhengchang阳光一生　　sdjd河北共青团　　HBGQT英国那些事儿　　hereinuk英国报姐　　baojieuk天府新青年　　scgqtt青春北京　　qingchunbeijing54成都本地宝　　bdbchengdu清廉江苏jssjwsjct上海本地宝　　shbendibao港漂圈　　gangpiaoquan南京本地宝　　njingbdb青年湖南　　GQTHNS大楚网　　dachuwang贵州改革　　guizhgg科普中国　　Science_China河南共青团hnyouth半岛晨报　　bandaochenbaowx我们的东莞　　OurDongguan宣克炅XUAN_KE_JIONG江西共青团　　gqtjxsw大渝网　　cqcq广州本地宝　　bdbguangzhou青春上海　　qingchunshanghai微路况　　weixinlukuang安徽共青团　　ahsgqt1瞭望智库　　zhczyj北京本地宝　　bdbbeijing浙商杂志　　zheshangmagazine戎评　　rongping深圳本地宝bdbshenzhen广州地铁　　GuangzhouMTR新加坡眼　　kanxinjiapo武汉本地宝　　bdbwuhan哈尔滨本地宝　　hebbdb南昌经济技术开发区　　ncjkq_fabu青春湖北　　qingchunhubei莆田小鱼网ptfish广西青年圈　　gqtgxqw带你游遍英国　　weloveuk广东最生活　　gdzsh天津本地宝　　bdbtianjin揭道办　　gh_8b2f9ccd2eb8成都发布　　cdfb-szfxwb后沙　　HSYGLGJ杭州本地宝　　bdbhzzmq半月谈　　banyuetan-weixin中山发布　　zhongshanfabu中山发布zhongshanfabu苏州本地宝　　suzhoubdb每日甘肃　　gansudaily平安家園　　pajy广东禁毒　　gdjd晓东　　fm劳动报　　laodongbao安徽先锋微讯　　ahxfwx黔微普法　　gzqwpf桂风起　　guifengqi全国少工委办公室　　qgsgwbgs这里是美国　　America_hq惠州头条hzxw警钟　　zjjingzhong睡前消息编辑部　　MQZstudio荆楚网　　cnhubeigw温江发布cdwjfb律侠普法　　zqyls萧内网萧山论坛