白癜风胶囊 http://m.39.net/pf/a_6748613.html

近期，UWCCSC制定了几条无法理喻的宿舍新规，规定学生不能移动柜子（必须把柜子摆回原处），不能铺地毯等，我和我的同学们都极力反对这条新规。现在我的一些同学已经写了抗议信发给学校。基于这场风波并从这场风波更远地向前看，我在此也想发表一下自己的见解。并且，无论最后这条政策是否实施，无论我们学生是否反抗成功，我都不会改变自己的看法。

接下来我的论述会以关键词作小标题的形式展开。笔者写的时候情绪比较激动，可能段落之间联系不够清晰，请谅解。

合理解释？U校特质？

首先，我肯定是站在学生这一边的。不仅是因为“目光短浅”的我们没有看到任何固定家具的益处---学校的解释是“不正当的”家具的摆放会影响活在的逃生路线，但真正影响逃生路线的是宿舍内杂物是否摆放整齐，人群是否拥挤，而不是把家具位置定死就可以解决的；而且，做一下简单的cost—and—benefitanalysis就可以发现，相比微乎其微的火灾概率，让自己的宿舍变得舒适，符合自己喜爱是有多么beneficial—更是因为UWC作为一所独一无二的国际学校的特质，U校向来倡导的便是给予学生充分的自由，学生自主管理的生活模式已成为了UWCer称道的烙印之一。我很好奇某些叫嚣着开除串男女宿舍的学生并且晚上没收手机的新生家长，当初是怀着什么样的心态来报UWC的，如果连这都接受不了，送孩子来只是纯粹功利性地来考一所好大学，那对不起，你来错地方了。

自主能力？

其次，我还清楚地记得我FP刚入学的、的时候开家长会，当李萍校长被问及宿舍问题的时候，她说UWC培养的孩子以后是要去解决世界和平问题的，如果连小小的个人宿舍问题都不能自己协商解决，而要去找大人的话，那么我们还怎么指望他去解决世界问题？可以说李萍校长当时的一番话属实把台下的家长说的心服口服，我也想把同样的话传递给这一届的新生以及新生家长。如果确实出现“宿舍霸凌”问题，自己的空间被学长学姐“瓜分”，第一时间是去找他们/她们协商，而不是表面上笑呵呵地表示无所谓，背地里又去告上级说学长学姐的坏话。这样不仅暴露了小学生似的依赖性，也显得很恶心呢。

所谓歧视？

Alsotobehumorousandironic,当我是FP的时候，一些与UWC特色有所冲突的要求也会时不时地从家长那跳出来，可校方都不留余地地拒绝了。可为什么偏偏这次，今年就妥协了呢--在这之前，外国同学也都和室友达成一致，移动家具以最大化自己的舒适空间，也铺地毯去做美化，怎么偏偏今年，学校突然不同意了呢，是学校之前这么大个地毯没看到？还是因为今年说话的家长人数多？还是因为今年没有外国人觉得中国学生没有反抗意识？气抖冷，我们中国人什么时候才能站起来？！

学生心理？

可能我说的比较偏激，但我已经是相对于站在一个较为客观的角度在阐述了。因为personallyspeaking，我本人现在的宿舍就2个人分，我却只有小于40%的空间，所以说，其实学校现在的“强制”政策是对我本人有利的。但或许是受UWC一年生活熏陶，我非常讨厌，甚至厌恶这种不讲道理的强制性措施。也就是说，相比在这种措施下做一个freerider，我本人更愿意去通过同辈之间的negotiation去解决这类问题，而不是依靠更高大一方的权力去压倒对面从而坐享其成。要知道，对我们来讲，学生宿舍就是我们为期一年的家，是一片脱离家长管控，专属于自己的小天地，我好多朋友都花了不少功夫在装修自己的“雅座“上，现在学校的这种强制性措施，不仅让他们的付出付诸东流，更是对这种权利的剥夺。

家委会？

除此以外，就在最近一次我和家长通话时，了解到最近家长群里在计划什么家委会？对此，我只想说，呵呵，UWC不是普通的国际学校，更不是之前传统的体制内学校，学校自然会考虑学生家长的想法，但请家长不要再像以前那样自以为是。你们没有体验过UWClife，没有踏入过学生宿舍一步，你们不是学校的主人，请不要摆着这种居高临下的姿态为我们做决定。另外，在家长会中有家长指出，家长群里80%的家长都不怎么说话，真正活跃的只有那20%，而那可怜的20%，却不经同意，以为自己成立了个家委会就是代表着全体家长说话。在这里我就想问，难道另外80%的家长不说话就代表没有自己的想法么？你有什么权利，有什么过人之处让你有信心这样做？这可真是可笑又可悲。

家长位置究竟在何处？

现在的家长确实是一届比一届管的多，作为老生，我也能够理解，这是对孩子的期待，也是对身处于一个完全不同的环境的孩子的不放心。但是，我希望所有新生家长也同样要尊重学校的决定，学校也是一个有规章制度的体系，有着自己的分寸，所以CSC会在确保well-being的情况下，提供一个可自由发挥的平台，去让学生寻找自己的