对老百姓来说，西药给人留下的第一印象恐怕是治标迅速但不解决根本问题，甚至还有严重的毒副作用。相反地，中草药则是贴上了标本兼治的标签，而且毒副作用小。

但最近的“马兜铃酸”事件，刷新了很多人的三观，同时也给中草药的发展带来了前所未有的挑战。

OK，要是你还不知道“马兜铃酸”事件的起因缘由，那么请阅读以下4条概要：

①有些中草药含有剧毒成分——“马兜铃酸”，它是导致中国肝癌发病的重要原因之一。

②历史上曾有过一个事件：一批健康女性因服用含有“马兜铃酸”成分的减肥中草药配方而导致肾炎并发展成肾衰竭。

③“马兜铃酸”会导致基因突变，是强致癌物，即便服用量很少，也会带来不可修复的基因损伤。

④以下中草药含有“马兜铃酸”，必须加以提防：大叶青木香、滇南马兜铃、南木香、管南香、三筒管、苞叶马兜铃、朱砂莲、马兜铃、天仙藤、青木香、葫芦叶马兜铃、广防己、通城虎、海南马兜铃、汉中防己、藤香、南粤马兜铃、凹脉马兜铃、淮通、背蛇生、管南香、关木通、寻骨风、革叶马兜铃、假大薯、蝴蝶暗消、白朱砂莲、逼血雷、白金果榄、小南木香，土细辛、大细辛、杂细辛、杜衡、细辛、金耳环、土金耳环、乌金草、花脸细辛、台东细辛……

以上观点均为主流媒体报道的事实，确实是事实。但下面，我们仍然要谈谈中西药哪种疗效好又毒性小，以及主流媒体又掩盖了哪些真相。

中西药哪种疗效好

说真的，疗效这事其实不好比较，要看药物具体应用在哪些领域。

也许，很多人都能侃侃而谈地指出，在抢救时西药的贡献最大。毕竟，有了肾上腺素，医生可以救活心脏骤停的病人；有了抗生素，战士们就不用担心伤口腐烂遭到截肢。

西药起效快或疗效好的这些观念，其实都是深深地扎根于某些历史的遗留问题，特别是战争和传染病！但事实上，这并非是西药真的那么神通广大。

当时代在变迁，人们不再因为战争而受伤，也不再因为传染病而死去时，那些由于不良的饮食和生活方式所造成的慢性病，西药开始显得无能为力。

但为了巩固药厂在医疗行业的地位，理所当然地，凭借强大的资金支持和科研力量，他们也能研发出许多貌似挺管用的药物。比方说降胆固醇的他汀，抑制胃酸的奥美拉唑，宣称有助于癌症治疗的各类化疗药物等等。

但毫无疑问，问题不但没有解决，而且愈演愈烈。试想一下？如果一个药物是成功的，这意味着什么？那就会像传染病一样，会在大范围内被消灭，这才能凸显抗生素的伟大！

但是你再看看，现在的糖尿病、高血压和癌症被消灭了吗？如果没有，那么那些药物究竟做了什么事情？我想，最大的贡献莫过于财政收入吧。

或许医生会跟你说，这些药物能帮你控制病情，防止进一步恶化。我当然是十分认同的，但我想还漏了一句话：这些药物在帮你控制某个疾病的同时，也在促使新疾病的形成。

如此反复循环，药厂的生意才能源源不断啊，要不然像抗生素那样，现在国家都叫停门诊不能乱输液了，国内又没有大范围的战争，哪儿还有销路了嘞。

话说回来，疗效这玩意儿，要是真的对比起来，西药和中草药之间也只能是各有千秋，平分秋色，绝对谈不上西药完胜中药。

看看那些疑难杂症都是谁治好的就知道了，遇上检查结果正常，但你又浑身不舒服的时候，医生不是太忙才打发你走的，而是根本不知道该怎么给你解释病情，因为诊疗手册上根本就没记载过要怎么处理这类病患。

对了，你觉得谁最有能力把中草药的药性发挥到极致呢？是那些医学院里打着中西医结合，饱读中西医群书的教授呢，还是江湖郎中？

我个人就觉得，江湖郎中绝对才是掌握了中草药的精髓，特别是祖祖辈辈口口相传的那种。但你也不得不留心，找江湖郎中风险往往也是最大的，为什么？

主流媒体都不愿意告诉你这些

在炮轰中医药有毒的文章中，其中就有文章列举了解放军第医院肝衰竭诊疗与研究中心赵攀等人的研究报告。

主流媒体报道说[1]，例急性肝衰竭患者中，有16.9%的患者病因是中草药，而病毒性肝炎也不过是11.3%，所以得出中草药是导致急性肝衰竭的首要病因的结论。

貌似，这足以否定中草药了。但实际上，这份数据的完全版本是，列急性肝衰竭中，中药中毒的有30例，而西药中毒的有47例[2]。

其中，单单是过量服用对乙酰氨基酚（扑热息痛）引起急性肝衰竭的患者就有21例，而且还包括结核病患者服用救命药物之后，导致的突发性肝损伤问题。

我想说，主流媒体一味地谈中草药怎么毒，却避而不谈西药的毒，这是什么逻辑？

究竟谁更毒

要我说的话，西药是让你死的明明白白，中草药则是让你死得不明不白。江湖郎中配出来的药方，往往是有奇效的，但这就像孤注一掷买彩票，运气不好可是会赔了夫人又折兵的。

这其实很好理解，因为当今医疗资源的投入绝大部分都在西药上，研究人员基本都摸清了西药的作用机理以及可能出现的毒副作用。但在中草药研究方面的资金投入则较少，所以很多都只能凭借经验来用药。

按照西医的思维逻辑，中药往往又讲究配伍，这么复杂的混合物参杂在一块儿，根本就没法研究，甚至不同中草药相互间会出现什么影响也不好说。

当然，我只是说中西药各自的死法而已，并不是说吃哪种更容易死。毕竟，中西药究竟谁更毒，并不是由药物说了算的，而是由开处方的人决定的。

就像手枪一样，在警察的手里那是正义，到了土匪手里就成了罪恶。

这里，不得不提的是，借助现代科学的研究手段，我们已经知道，某些中草药其实对人体是有害的。

就像这次的“马兜铃酸”事件，还有前几年的“冬虫夏草”事件。（补充说明：冬虫夏草因为重金属砷超标而被国家食药监从保健品中除名了）

不过话又说回来了，西药在正式投产之前，也早把各种毒副作用研究的七七八八了，副作用肯定是有的，而且也在说明书上写得明明白白，不过是字体实在是小的太离奇了点，连小伙子也得拿放大镜才能看清的那种。

当然，似乎没有多少人把这当一回事，即便说明书上已经用肉眼几乎无法分辨的字体写上了所有毒副作用。

不要迷信一个东西

这个世界是混乱的，从来没有哪个理论或哪套体系可以全方位地把一件事情说明白，特别是在医学领域。

不管是西药还是中草药，其实都只是在一头大象的某个部位摸了一下而已，它们的本质都是工具，原则上既可以为西医所用，也可以为中医所使。这种事情本质上就像是外国人可以吃米饭，中国人也能吃汉堡是一个道理。

只不过，中草药属于天然成分，在科研领域就无法像西药那样申请专利，然后批量化投产赚取高额利润了。

另外就是，中医的教学体系太过依赖医师本人，想像西医那样打造一套完整的教育体系，好好培养5年就能入门干活，那是几乎不可能的事。

所以，如果从优先发展经济的层面来说，一定是更倾向于西医体系会更有利的。

但如果是一名被治疗对象，我的建议只有一个，那就是不要迷信西医，也不要全信中医。看你究竟得了什么病，该找谁就找谁，该用西药就用西药，该用中药就用中药，慢性病就该找营养师！

但说实话，这件事本不该你来做，而是由医生来思考的，但可惜的是，现在的医生多半是西医体系出来的，别说中草药了，连本是同根生的营养素都要相煎一下，更别指望中草药能入他们的法眼了。

你说，我们是不是该佩服一下医学院的教育体系啊？仅仅花了5-10年时间，就把一个思维开阔的人锻炼成了手里只有一把锤子的专业人才。

参考文献：[1]







































北京哪里有治疗白癜风的
北京治疗白癜风的中医院哪家好